JurídicoESEN
Order (Auto)February 20, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Adalberto Enrique Daza Bolaño

✓
Topic · hard data
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su.813/07. Resulta Improcedente La Solicitud Efectuada, Como Quiera Que Quien Pretende La Aclaracion No Fue Una De Las Partes Con Interes En La Decision Tomada En Dicha Sentencia. Igualmente Eleva La Solicitud Con El Fin De Que Le Sean Resueltos Algunos Casos En Relacion Con Su Profesion De Abogado. Rechazada Por Improcedente
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia en sentencia SU813/07 por cuanto solicitante no fue parte con interés en la decisión y tiene como fundamento resolver casos concretos en relación con su ejercicio de abogado
  • Procedencia excepcional por presentación dentro del término de ejecutoria por una parte con interés en la decisión
  • Procedencia excepcional respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva que sugieran duda y resulten definitivos para la decisión
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (20 points)
  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración de la sentencia SU-813 dictada por la Sala Plena el 4 de octubre de 2007.
  2. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
  3. Presidente
  4. JAIME ARAÚJO RENTERÍA
  5. Magistrado Ponente
  6. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
  7. Magistrado
  8. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
  9. Magistrado
  10. RODRIGO ESCOBAR GIL
  11. Magistrado
  12. MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
  13. Magistrado
  14. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  15. Magistrado
  16. NILSON PINILLA PINILLA
  17. Magistrado
  18. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
  19. Magistrada
  20. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.